Se acabó “teoría de la constitución”

Se acabó, se acabó una de las materias del derecho constitucional que menos me gusta, bueno, todo el derecho constitucional no me gusta.

Hoy fue un día muy bueno, me quedé dormido y tuve el agrado de escuchar que esta parte de la materia del derecho público más importante, finalizó para dar comienzo a una materia que creo que me puede gustar, el cual es teoría del gobierno.

Pero al fin y al cabo, aprendí muchas cosas interesantes que me servirán para entender de mejor manera como funciona el constitucionalismo en un estado, tal es el caso de los llamados tribunales constitucionales, las fuentes del derecho constitucional y las leyes interpretativas de la constitución. Además de los partidos políticos y su influencia en el tribunal constitucional, y los demás contenidos que se pasaron en este programa.

Bueno, siempre es grato saber de todo, y así aumentar la cultura que uno ostenta.

Acróstico…

D irectum

E stipulación

R atio

E stado

C ausa

H ermenéutica

O ralidad

La mejor escuela de derecho: Facultad de derecho PUCV.

Clases magistrales…..

*Escuchando “al lado del camino”

Fue un día excepcional. Primero me di cuenta de la maravillosa noticia que se terminó el ramo de derecho civil o introducción al estudio del derecho. Y hoy tuvimos la primera clase de derecho procesal. Fue una clase magistral, donde entendí por primera vez el término proceso, y un sin fin de conceptos que durante el año en este curso, aprenderé.

Además que hoy tuve el gran ramo de teoría del derecho, donde el destacado doctor en derecho y profesor Nelson Reyes, expuso de manera magistral el sujeto de derecho, aludiendo a la persona humana, quienes son susceptibles a ser sujeto de derecho y quienes son los entes que están sujeto al derecho de su propio ordenamiento jurídico.

Fue un día muy entretenido, y eso.

Barack Obama, “el presente y el futuro de la política mundial”

Me es inevitable escribir sobre este gran político del acontecer mundial. Al colocar el término político, no estoy aludiendo al aparato burocrático que hay en todos los países, sino aquel que sabe los problemas que hay en las sociedades y que es capaz de exponer toda su sabiduría para solucionarlos a corto y largo plazo. Aquí estoy aludiendo a “política” como una organización de la sociedad, como se aludía ante a las polis griegas, de ahí que viene el término política.

Barack Obama vino a salvar la política exterior de todos los países. Un hombre serio, claro e inteligente, hace que nuestro mundo se desarrolle más con sus países hermanos, para así conformar un nuevo mundo con mas diálogo y fraternidad a la hora de establecer nexos de todo tipo.

Abogado y doctor en derecho constitucional, Barack Obama viene de una vez por toda a salvar la política estadounidense y así ser el próximo presidente de los Estados Unidos. Con su directriz de un “gobierno más justo” en su campaña, Obama viene a dar vuelta una política cargada a la guerra y a la incomunicación entre los países del orbe.

En lo personal es un gran político, el cual ostentará una de las grandes mayorías de su país en las elecciones y así establecer una relación con sus países hermanos más afianzada y orientada a la buena comunicación.

Sesión de la cámara.

Bueno, escribir sobre este tema no es de mi agrado, pero especificar la calidad de legisladores que hay en nuestro humilde Congreso, creo que es de interés de todos.

Un día miércoles del cual no me acuerdo precisamente su ubicación dentro del año, me dirigí al Congreso Nacional con un amigo muy cercano (¬¬) para presenciar unas de las sesiones más controversiales que han ocurrido en el año. Esa sesión trataba sobre el nombramiento del ministro de la corte suprema, Alfredo Pfeiffer, el cual causó revuelo por unas declaraciones que él hizo en la prensa chilena.

Ir al Congreso fue una experiencia muy enriquecedora, ya que me vi enfrentado a la contingencia misma de nuestro país, y la calidad de legisladores que nos están representando en nuestra honorable cámara del senado. Presencié la “discología” en su más puro estilo, donde los senadores de nuestro gobierno, los de la concertación, no respetaron acuerdos que se pactaron con la alianza por chile y el gobierno de turno. Tuve concentrado toda la sesión, escuchando cada uno de los parlamentos que nuestros senadores planteaban y los votos que ellos señalaban, pero un argumento en especial me causó una serie de enojos insospechados, el cual lo expuse con mi querido amigo Ariel López. Ese argumento que me causó cierta irritación, es de nuestro “honorable” senador de la república y presidente del P.S., Camilo Escalona, el cual argumentó en contra de la designación de Alfredo Pfeiffer. El voto no me es de relevancia, sino su argumento, exponiendo en el tiempo que se le da a cada senador, factores que están en el pasado del país, el cual es la dictadura que sufrimos en la década de los 80´. Creo que poner en el tapete un acontecimiento que se encuentra ya lejano, para nombrar un ministro de nuestra excelentísima corte suprema, no le hace bien al debate político, el cual ahonda más en las diferencias que tenemos socialmente en nuestro país. Con estos argumentos que exponen algunos senadores, creo que no ayuda a la unidad política, lo cual se traduce en crisis política que solo afectan al común de la gente.

Sin más que expresar y exponiendo mi humilde opinión con bases, ya que tuve en el hecho, finalizó diciendo que gente como esta se debe retirar de la política, para que la nueva gama de jóvenes se interesen y así arreglar de alguna forma nuestra política.